仿碳交易…水交易行得通

【經濟日報╱編譯劉道捷╱綜合倫敦八日電】 2008.06.09 04:30 pm

在缺水危機悄悄逼近的此刻，全球產業恐怕得開始面對水價日漸上漲的現實。如何有效管理水資源，是產業界應該關心的重大問題。小朋友在公園飲水機前開心地喝水，這些頭痛的問題就留給大人傷腦筋吧。 美聯社 水資源極為珍貴，水價卻未反映實際成本，在缺水危機悄悄逼近的此刻，全球產業可能必須面對日漸上漲的水價，如何建立有效的水資源管理制度，是產業界應該關心的重大問題。 水是維生最基本的資源，但全球水價都有一個特點，就是你愈窮，負擔的水價愈高，你愈富有，負擔的水價愈低。坦尚尼亞首都三蘭港的情形特別明顯，三蘭港貧民區的居民買一噸水要付出新台幣240元，而市區較富有的居民只要付10元。 工業國家和產業界也有同樣的現象，西班牙農民付出的水價是實際成本的2%，加州中部種稻和小麥的農民用掉加州五分之一的水，政府一年補貼他們的用水金額超過4億美元。 澳洲遭遇七年苦旱，澳洲農民因此比較了解水的珍貴，農業用水效率堪稱世界第一。 然而，從虛擬用水的觀點來看，生產一條新台幣300元的牛仔褲要用掉11公噸水，一公斤牛肉要用掉22噸水（一個幾十元的漢堡要用掉2.4噸的水），一磅烘焙咖啡要用掉將近10噸水（一杯咖啡要用掉140公升水）。 澳洲出口大量牛肉、小麥和乳製品，以澳洲這麼乾旱的國家來說，農民以虛擬用水的方式，生產大量耗水的農產品，其實是嚴重浪費水資源，十分不智。 水是最能夠再生的資源，只要一場大雨，大家就忘了水的珍貴。看來水的問題不光是雨量分布的問題，也是社會怎麼管理水資源分配的問題。 水資源的管理與分配十分麻煩，光是水價漲不漲，就可以吵上好幾年，因此建立可行的水資源分配與交易制度絕非一蹴可及。 目前除了瓶裝水外，水資源幾乎沒有什麼交易，各國或許可以仿效碳交易的方式，建立總量管制制度，進行水的交易，不過水、水權跟土地所有權常常密不可分，水的交易會受到土地所在地的限制，或許只能局限在小區域中進行。 但不論水的管理問題什麼時候可以解決，產業界、尤其是農業與食品加工業，都必須面對將來水價會上漲、用水會受到更多管制的局面。 【2008/06/09 經濟日報】